Постановление суда № 54816686, 04.01.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 січня 2016 року№ 876/10729/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2015 року у адміністративній справі № 461/12505/14-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, старшого інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста "Мостиська" Солопа Євгена Юрійовича про скасування постанови, перекваліфікування дій та закриття провадження у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, старшого інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста "Мостиська" Солопа Євгена Юрійовича про скасування постанови, перекваліфікування дій та закриття провадження у справі про порушення митних правил.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, однак, вона була подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Також позивач заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У зв'язку з тим, що наведені в даному клопотанні обставини не свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для звернення до суду із вмотивованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску або інших підстав для його поновлення.

Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 16 листопада 2015 року.

На виконання вказаної вище ухвали, апелянтом 17 листопада 2015 року до Львівського апеляційного адміністративного суду подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги з посиланням на відсутність в матеріалах справи доказів про вручення йому копії оскаржуваного рішення.

Викладені в даній заяві обставини, якими апелянт обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження не свідчать про пропуск ним вказаного строку з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано його представником 25 березня 2015 року, про що свідчить розписка останнього на обкладинці справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2015 року у справі № 461/12505/14-а - відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2015 року у справі № 461/12505/14-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, старшого інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста "Мостиська" Солопа Євгена Юрійовича про скасування постанови, перекваліфікування дій та закриття провадження у справі про порушення митних правил.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 00 коп., перерахований до державного бюджету згідно з квитанцією від 22 жовтня 2015 року № 242 на р/р 31219206781004, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, ГУ ДКУ у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.