№ 54816003, 24.12.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 326/2123/15-пр.

Провадження №3/326/769/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Коларівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року об 11-20 годині ОСОБА_1 в Обіточній затоці Азовського моря в районі с.Набережне Приморського району Запорізької області, бази відпочинку «Сказка» займався незаконним ловом риби в брід забороненим знаряддям лову однією сіткою. Незаконно виловив рибу бичок в кількості 4 штуки, чим завдав збитки на загальну суму 136 грн., чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

До суду ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не прибув, причини його неявки суду невідомі, в письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що 25.11.2015 року приблизно об 11-20 годині в Обіточній затоці Азовського моря в районі с. Набережне Приморського району Запорізької області, бази відпочинку «Сказка» займався ловом риби в брід сіткою. Незаконно виловив рибу бичок в кількості 4 штуки. З порушенням згоден.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2015 року № 00683/00684 (а.с.1).

Згідно з описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 25.11.2015 року у ОСОБА_1 вилучено: 1) сітку ліскову сіро-зеленого кольору, ячея 25 мм, висота 1,2 м, довжина 20 м у кількості 1 одиниця (а.с.2), яка згідно з приймальним актом №00683/00684 прийнята на зберігання на склад БТВ м.Бердянськ (а.с.4); 2) рибу бичок в кількості 4 штуки (а.с.3), яка згідно з накладною від 07.12.2015 року за №418 передана на склад ТОВ РП «Бриз» (а.с.6).

Згідно з розрахунком матеріального збитку загальна сума заподіяної шкоди ОСОБА_1 складає 136 грн. з розрахунку: 34 грн. х 4 = 136 грн. (а.с.5).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особами що не мають дозволу на промисел.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, з конфіскацією забороненого знаряддя лову: сітки ліскової сіро-зеленого кольору, ячея 25 мм, висота 1,2 м, довжина 20 м у кількості 1 одиниця, яка передана згідно приймальним актом 25.11.2015 року №00683/00684 на склад БТВ м.Бердянськ; конфіскацією незаконно добутих об'єктів тваринного світу рибу бичок в кількості 4 штуки, яка згідно з накладною від 07.12.2015 року за №418 передана на склад ТОВ РП «Бриз».

Крім того, Бердянський територіальний відділ Азоврибоохорона Держрибагентства України подав заяву, в якій, посилаючись на ПКМУ від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риби та інших обєктів водного промислу» та ст.40 КУпАП, просив стягнути у дохід держави з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди (збитку) рибному господарству України в розмірі 136 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яким державі заподіяно майнову шкоду в сумі 34 грн. (такса) х 4 шт. = 136 грн., тому необхідно вирішити питання про відшкодування винним вказаної майнової шкоди, стягнувши з нього 136 грн. Порядок та строк стягнення шкоди визначається законодавством про виконавче провадження.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст.40, 85 ч.4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 360 (триста шістдесят) грн. (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015), з конфіскацією забороненого знаряддя лову: сітки ліскової сіро-зеленого кольору, ячея 25 мм, висота 1,2 м, довжина 20 м у кількості 1 одиниця, яка передана згідно з приймальним актом 25.11.2015 року №00683/00684 на склад БТВ м.Бердянськ; та незаконно добутих об'єктів тваринного світу рибу бичок в кількості 4 штуки, яка згідно з накладною від 07.12.2015 року за №418 передана на склад ТОВ РП «Бриз».

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну незаконним виловом риби, в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. (331173331700277 код доходів 24062100 КОД ЄДРЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО: 813015).

Копію постанови направити до органу ДПІ для звернення до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ: 37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Стріжакова

Постанова набрала законної сили ___.

Термін пред'явлення постанови до виконання ___.

24.12.15