Постановление суда № 54815765, 16.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 922/5923/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (м. Харків) про стягнення 38771,65 грн., за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 38771,65 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань за договором №50-15/А/660414 від 23.09.2015 р. про добровільне відшкодування збитків внаслідок залиття квартири №36 у житловому будинку №1 по вул. Чернишевського у м. Харкові. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №50-15/А/660414 про добровільне відшкодування збитків внаслідок залиття квартири №36 у житловому будинку №1 по вул. Чернишевського у м. Харкові від 23.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2015 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2015 р. о 14:30 год.

Вказаною ухвалою суду позивача було зобов'язано за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів, що просить стягнути позивач з відповідача; докази відправки відповідачу уточнення; письмове пояснення щодо підстав укладення договору №50-15/А/660414 про добровільне відшкодування збитків внаслідок залиття квартири №36 у житловому будинку №1 по вул. Чернишевського у м. Харкові від 23.09.2015 р.; докази перерахування суми договору третій особі; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача, а також акт звірки взаєморозрахунків за договором №50-15/А/660414 про добровільне відшкодування збитків внаслідок залиття квартири №36 у житловому будинку №1 по вул. Чернишевського у м. Харкові від 23.09.2015 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2015 р. була прийнята уточнена позовна заява позивача у наданій редакції як письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів, що просить стягнути позивач з відповідача, та розгляд справи був відкладений на 16.12.2015 р. о 12:00 год., у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.11.2015 р. в повному обсязі. Даною ухвалою суду зобовязано, зокрема, позивача надати докази в обґрунтування позовних вимог та витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача.

Однак, позивач не надав витребувані судом документи та не надав пояснень щодо наявності поважних причин ненадання документів.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи під розпис.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду справи господарський суд зобов'язував позивача надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони. Проте, позивач не надав витребувані вищезазначеними ухвалами суду документи, про причину невиконання вимог суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає, що ненадання витребуваних документів не надає можливості суду повно, обєктивно та всебічно дослідити матеріали справи та зясувати всі фактичні обставини спору у даній справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Доказів, що підтверджують поважність причин неподання витребуваних документів, позивач суду в порядку ст. 33 ГПК України не надав.

Враховуючи неявку позивача у судове засідання без поважних причин, ненадання позивачем вказаних доказів, про витребування яких було зазначено у відповідних процесуальних документах, перешкоджає вирішенню справи по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір позивачу належить повернути з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11. Код ЄДРПОУ 31557119) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений платіжним дорученням №504 (#111470771) від 30.10.2015 р., в сумі 1218,00 грн.

Оригінал платіжного доручення №504 (#111470771) від 30.10.2015 р. знаходиться в матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_1