Постановление суда № 54815330, 04.01.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Справа № 711/11049/15-ц

Провадження 2/711/3495/15

04 січня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Скляр М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садово-городнього кооперативу «Надія» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі відкрито 14.12.2015р..

В попереднє судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В позові позивачка просить визнати недійсними рішення від 09.07.2015р. загальних зборів СГК «Надія» щодо обрання головою правління ОСОБА_2 та щодо обрання членів правління.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з реєстраційної служби копій рішень та протоколів загальних зборів СГК «Надія» щодо обрання голови правління, членів правління.

Для вирішення справи необхідно встановити факти, викладені в позовній заяві.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування з реєстраційної служби копій рішень та протоколів загальних зборів СГК «Надія» від 09.07.2015р. щодо обрання голови правління, членів правління підлягає задоволенню на підставі ст.137 ЦПК.

В позовній заяві в якості третьої особи зазначене ПАТ «Черкасиобленерго», що суд розцінює як клопотання про залучення цієї особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав це клопотання.

Разом з тим, в порядку, передбаченому ч.3 ст.36 ЦПК, суд повідомив ПАТ «Черкасиобленерго» про справу, направив їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснив її право заявити про свою участь у справі. Натомість від зазначеної особи не надійшло згоди на участь у справі. Згідно ч.3 ст.36 ЦПК якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Таким чином, у справі братимуть участь позивач та відповідач.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Будь-яких інших клопотань про забезпечення додаткових доказів в обґрунтування вимог заявника до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 137, 156, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області копії рішень та протоколів загальних зборів від 09 липня 2015р. садово-городнього кооперативу «Надія» про обрання членів правління та голови правління, на підставі яких були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб про відомості СГК «Надія», код 26357604.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садово-городнього кооперативу «Надія» про визнання недійсним рішення загальних зборів призначити до судового розгляду, який провести у судовому засіданні 12 січня 2016р. о 12год 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3