№ 54813471, 30.12.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4853/15-п

Номер провадження 3/570/1427/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської ОРДПС ДАІ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. та прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2015 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 326 км а/д Київ-Чоп в с. Колоденка, Рівненського р-ну Рівненської обл., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху, за що згідно ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення якими підтвердив вказані обставини вчинення ним зазначеної ДТП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується також відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 208012 від 19 грудня 2015, та інших матеріалів справи. Із письмових пояснень водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що дійсно за вказаних обставин останнім допущено порушення вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого мала місце ДТП та зазначені вище транспортні засоби занали механічних пошкоджень. Крім того, наявність винуватості водія ОСОБА_1. в порушенні вказаних вимог ПДР підтверджується відомостями зі схеми ДТП, із якої вбачається взаєморозташування ТЗ в момент зіткнення, місце контактування транспортних засобів, які в сукупності вказують на те, що водій ОСОБА_1 допустив порушення зазначених вимог ПДР.

Заслухавши пояснення особи, яка приятягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Враховуючи положення ст.ст.33,34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи обставини справи, його матеріальний стан, суд вважає що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Таргоній М.В.