Решение № 54813352, 23.12.2010, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2-994/2010

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ „ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 02 вересня 2010 року звернувся позивач Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1528/08 від 22 липня 2008 року в розмірі 11672,09 грн та судові витрати в розмірі 236,72 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надавши заяву про слухання справи в їхню відсутність, позовні вимоги змінив в звязку з частковим погашенням суми заборгованості та просить стягнути 9022,09 грн боргу за кредитом та судові витрати в розмірі 236,72 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був викликаний своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №1528/08 від 22 липня 2008 р., укладеного між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (сучасне найменування Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк надалі ПАТ „ВіЕйБі Банк) та ОСОБА_2 останньому надавався кредит на поточні потреби у сумі 10700 (десять тисяч сімсот) гривень 00 коп. зі строком користування по 22 липня 2011 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних.

Позивачем своєчасно було виконано обовязок стосовно надання кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 зобовязувався щомісячно до дати, встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом.

Але відповідач в порушення умов кредитного договору та ст.526 Цивільного кодексу України свої зобовязання в повному обсязі належним чином не виконує і станом на 22 листопада 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає 9022,09 грн.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитного договору та норми матеріального права. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ „ВіЕйБі Банк законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 236,72 грн., з яких: судовий збір в розмірі 116,72 грн. та витрати з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 74, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ „ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк) (МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020 у ПАТ „ВіЕйБі Банк) заборгованість за кредитним договором №1528/08 від 22.07.2008 року в розмірі 9022 (девять тисяч двадцять дві) грн 09 коп, де:

- заборгованість по кредиту 7466,28 грн.

- штрафна санкція за пропуск платежів 1555,81 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ „ВіЕйБі Банк) (МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, тр/р 37396880020 у ПАТ „ВіЕйБі Банк) витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 116 (сто шістнадцять) грн 72 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн, а всього судові витрати в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн 72 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА