Приговор № 54811321, 02.07.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/97/2013

Справа № 428/2284/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Лещинської О.Я., Федотова П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370000607 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента заочного відділення 3-го курсу «ТІ Східноукраїнського національного університету ім.Даля», розлученого, який має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого неофіційно по ремонту квартир, перебуваючого на обліку в Сєвєродонецькому МЦЗ з 14.02.2013 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.Сєвєродонецьк, Ш.Будівельників 25/218, раніше судимого: 01.09.2011 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.307 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.12.2012 року звільнений з Чернухінської ВК № 23 Луганської області за відбуттям терміну покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2013 року ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.307 КК України, знаходячись біля третього підїзду, будинку № 15-а по вул.Новікова, м.Сєвєродонецька, з метою особистого вживання, при невстановлених обставинах, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, медичний шприц з наркотичною речовиною, який поклав в карман одягнутої на ньому куртки, де його незаконно зберігав.

16.02.2013 року в ході оперативно-профілактичного відпрацювання з протидії наркозлочинності, співробітниками СБНОН Сєвєродонецького МВ біля третього підїзду будинку № 15-а по вул.Новікова м.Сєвєродонецька, був помічений гр-н ОСОБА_1, який палив сигарету. З метою припинення адміністративного правопорушення співробітники СБНОН Сєвєродонецького МВ вирушили до гр-на ОСОБА_1, побачив співробітників міліції та розуміючи, що у нього в кишені знаходиться шприц з наркотичним засобом, вирішив зайти в вищевказаний підїзд з метою уникнення спілкування з співробітниками міліції.

Далі, ОСОБА_1, знаходячись на четвертому поверсі, побачив, що до нього наближаються співробітники міліції, та бажаючи уникнути відповідальності, дістав з кишені куртки шприц, який викинув на підлогу, при цьому перебував в полі зору останніх. Після чого, працівниками міліції в ході огляду місця події в період часу з 15-00 до 15-25 год. був вилучений шприц обємом 2 мл. з рідиною темно-коричневого кольору обємом 0,9 мл.

Згідно висновку експерта № 29/9 від 20.02.2013 року, рідина, яка міститься в наданому на експертизу шприці, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,0315 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та суду показав, що 16.02.2013 року, приблизно в 12-00 годині, він вийшов з дому і направився на ринок «Радість» м.Сєвєродонецька, для того щоб влаштуватись на роботу. Приблизно о 13-00 годині він направлявся додому, йшов кварталами до вул. Курчатова. Проходячи мимо будинку № 15-а по вул.Новікова, біля третього підїзду, він зустрів малознайомого на імя Ярослав, якого раніше зустрічав у компанії його знайомих, та який знав, що він вживає наркотики «ширку». Зустрівшись, Ярослав запропонував йому придбати у нього наркотики «ширку», так як з 2010 року не вживає наркотики і у нього при собі були гроші, то він вирішив придбати «ширку». Він передав Ярославу гроші в сумі 40 гривень, а Ярослав передав йому шприц обємом 2 мл., в якому були наркотики «ширка» обємом 0,9 мл., даний шприц він поклав собі у карман. Після чого Ярослав попрямував у сторону «Тенісних кортів», а він вирішив перекурити. Коли він стояв біля третього підїзду будинку 15-а по вул. Новікова, він запалив сигарету і в цей момент побачив, що біля останнього підїзду будинку № 15-а по вул. Новікова проходять співробітники БНОН. Так як у нього при собі були наркотики «ширка», то він вирішив зайти в підїзд вищевказаного будинку, для того щоб його не побачили працівники БНОН. Зайшовши в підїзд він продовжив палити і став підніматися по сходах вверх. На 4-ому поверсі побачив, що працівники міліції підіймаються за ним. Коли вони піднялись на 4-ий поверх і були з ним на одному сходовому майданчику, він злякавшись кримінальної відповідальності в їх присутності з лівого карману своєї куртки викинув на підлогу шприц з наркотиком. Після чого співробітники БНОН визвали понятих, слідчого, і в присутності понятих слідчий вилучив шприц. Також на нього був складений адміністративний протокол по факту куріння в громадському місті. При вилученні шприца з наркотиком «ширкою», він в присутності понятих пояснив, що шприц належить йому і в ньому знаходиться наркотик «ширка». У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд строго його не наказувати, оскільки у теперішній час він має роботу, закінчує навчання в університеті, фактично має на утриманні та займається вихованням своєї малолітньої доньки, відносно якої рішенням суду від 19.04.2011 року по позову його матері ОСОБА_3 раніше був позбавлений батьківських прав у той час, коли відбував покарання за попереднім вироком суду. У наступний час його дочка мешкає з ним та його матірю ОСОБА_3 пенсіонеркою, яка визнана її опікуном, оскільки його колишня дружина ОСОБА_4 рішенням Литкаринського міського суду Московської області від 06.07.2011 року також позбавлена батьківських прав відносно доньки. Фактично вони обидві, як його мати, так і дочка находяться зараз у нього на утриманні. Просить суд надати йому шанс на виправлення, та не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.307 КК України, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судився, за місцем проживання характеризується посередньо, займається суспільно корисною працею, відповідно до довідки, виданою головним лікарем КУ «СММБ» ОСОБА_5, ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у врача-терапевта поліклініки №» КУ «СММБ» з 1994 року (л.а. 72), оскільки страдає на хронічний гломеролонефрит гіпертонічної стадії.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та наявність на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном якої визнана мати обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3 рішенням Сєвєродонецької міської ради від 13.09.2011 року за №1169, у теперішній час пенсіонерка, і з якими обвинувачений разом мешкає, і котрі фактично обидві знаходяться у нього на утриманні, незважаючи на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.04.2011 року про позбавлення його батьківських прав відносно доньки.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість правопорушення, особу обвинуваченого, ряду помякшувальних обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також застосувати до нього вимоги п.п.2-3 ст.76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 2-3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну міста проживання.

Речові докази:

- ацетильований опій масою 0,0315 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 29/9 від 20.02.2013 року в сумі 294 грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

СуддяО.М. Горбатенко