Постановление суда № 54808021, 29.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/145/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2015 Справа № 908/5906/15

За позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1", м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5, дов. № 2676 від 28.10.2014р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: Полулях С.Ю. - адвокат, без довіреності.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства та змін до установчих документів юридичної особи.

Ухвалою суду від 02.12.2015р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 29.12.2015р.

Ухвала суду направлена на адреси сторін в установленому законом порядку та строк.

Судовий процес ведеться із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу за ініціативою суду.

Представник відповідача в судове засідання, розпочате 29.12.2015р. не з'явився. 28.12.2015р. від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в повному об'ємі та розгляд справи без участі представника відповідача.

Заява долучена до матеріалів справи.

До канцелярії господарського суду 28.12.2015р. від третьої особи надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по справі) в якості відповідача 2. Клопотання підписано представником С.Ю. Полулях - адвокат.

Розгляд клопотання третьої особи по суті відкладено на слідуюче судове засідання , поскільки для вирішення питання щодо прийняття чи відмови в прийнятті даного клопотання необхідні додаткові докази і документальне підтвердження викладених в клопотанні обставин від третьої особи.

Відкриваючи судове засідання суд перевіряє явку представнків сторін в судове засідання та їх повноваження.

Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншоїуповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації(за наявності).

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Довіреність громадянина, який є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Перевіривши повноваження представника третьої особи - гр. ОСОБА_2, судом встановлено, що в якості підтвердження своїх повноважень його представником наданий лише ордер та договір на надання правової допомоги, без зазначення конкретної справи.

Як вже зазначалось, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Представник за довіреністю має право вчиняти всі процесуальні дії, що їх має право вчиняти особа, яку він представляє, якщо у довіреності не застережено обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Представництво в господарському суді можуть здійснювати адвокати. Норм а ГПК окремо не відрізняє адвоката з - поміж інших осіб, які представляють інтереси осіб у господарському суді. Отже, адвокати представляють інтереси своїх довірителів на підставі довіреності.

Наявність належним чином оформленої довіреності, що підтверджує повноваження представника, у передбачених даними нормами випадках є обов'язковою, і будь-яка угода між відповідною особою і адвокатом згаданої довіреності не замінює (п. 5 Інформаційний лист від 29.06.2010р. № 01-08/369).

Повноваження адвоката, як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Тобто, іде розуміння підтвердження статусу адвоката цими документами, поскільки згідно зі ст. 49 ГПК України, за юридичні послуги адвоката суд має право стягнути з сторони судові витрати.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Представник позивача заперечив проти поданого третьою особою клопотання, а також зауважив щодо ненадання представником третьої особи належних документальних доказів в підтвердження своїх повноважень на участь у судовому процесі.

З метою надання сторонам додаткового часу для належної підготовки до судового засідання та надання всіх витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 33, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 13.01.2016р. в 10:30г.

Позивачу:

- письмово пояснити (правову позицію) щодо клопотання, поданого від третьої особою;

- уточнити формулювання вимог 2 і 4 позовної заяви, згідно вимог законодавства (щодо корпоративних спорів);

Відповідачу:

- надати документальні докази підтвердження повноважень в.о. директора «ТОВ «Профтаксі 1» на підписання заяв від імені юридичної особи (відповідача).

Третій особі:

- надати суду нотаріально посвідчену довіреність на представника, що приймає участь у судових засіданнях;

- надати належне документальне підтвердження повноважень особи, що підписала клопотання (вх. № 06-06/45597 від 28.12.2015р.)

Суд попереджає сторони, що в разі повторного невиконання вимог суду чи ненадання витребуваних доказів, спір буде розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет