№ 54807692, 20.10.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9443/15-п

Провадження №3/428/1153/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ Компанія «Оріяна», головним бухгалтером, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ Компанія «Оріяна», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що було зафіксовано актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання №1550/12-14-15-03/30009704 від 21.07.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв про розгляд справи в її відсутність від ОСОБА_1 не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ст.163-2 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушив порядок ведення податкового обліку, являючись посадовою особою підприємства.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що датою виявлення правопорушення є 21 липня 2015 року. Разом із тим, саме правопорушення скоєне в четвертому кварталі 2014 року, а в матеріалах справи не міститься будь яких даних, що свідчили б про наявність поважних причин із затримкою проведення відповідної перевірки.

Таким чином суд вважає, що на момент розгляду справи спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, в звязку із чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 284, 163-2 ч.1, 285, 289, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя О. М. Горбатенко