Решение № 54802407, 28.12.2015, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/18868/15-ц

2/689/615/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28.12.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчик О.М., при секретарі Фурман Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості, вказавши суду, що 06.03.2014 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1було укладено кредитний договір №13322-OWNCASH, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 11037,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 03.03.2017 року.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13860,38 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що 06.03.2014 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1було укладено кредитний договір №13322-OWNCASH, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 11037,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 03.03.2017 року.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

За період прострочення виконання зобов'язання станом на 08.05.2015 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 13860 грн. 38 грн., яка складається з наступного: 10233,07 грн. заборгованість по тілу кредиту; 942,74 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2171,02 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 513,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором №13322-OWNCASH від 06.03.2014 р., розрахунком заборгованості.

Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору від 06.03.2014р., суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.; крім того, на користь держави з відповідача підлягає стягненню недоплачена сума судового збору при поданні позовної заяви 974,40 грн. ( 1218 грн. 00 коп. 243 грн. 60 коп.).

Керуючись ст.ст.1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.88,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 13860 грн. 38 коп. (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 38 копійок) заборгованості за кредитом, в тому числі 10233,07 грн. заборгованість по тілу кредиту; 942,74 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2171,02 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 513,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 974,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик