№ 54800124, 06.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №790/16785/13-п

№3-6004/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Соломянському р-ні м. Києва Головного управління Міндоходів України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, директора ТОВ СІГМАС ЕКОЛОДЖІ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 02 серпня 2013 року головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП про те, що при здійсненні позапланової виїзної перевірки ТОВ СІГМАС ЕКОЛОДЖІ було встановлено неотримання товару (неповернення валютної виручки) на загальну суму 400 000 євро згідно акту перевірки від 03 червня 2013 року №2594/22.5-15/37740696.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до ДПІ у Соломянському р-ні м. Києва Головного управління Міндоходів України в м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви відмовлення від його підписання.

Надсилання адміністративного протоколу поштою або ж неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до відповідного органу для його підписання не може свідчити про відмову такої особи від підписання протоколу, а також про належне забезпечення права особи подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

Враховуючи викладене вище, адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1, як такий, що був оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, має бути повернутий до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити до ДПІ у Соломянському р-ні м. Києва Головного управління Міндоходів України в м. Києві для дооформлення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: