№ 54796749, 04.01.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1492/15-п

3/291/3/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які з Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, працюючої приватним підприємцем, громадянки України,

по ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

15 грудня 2015 р. о 07 год. 15 хв. в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області по вул. Топорівській Петелько Олена Володимирівна порушила п.12.3 та п.13.1 Правил дорожнього руху України: керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак 8538ІОА, під час обїзду автомобіля Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_1, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого не справилась із керуванням та здійснила наїзд на вказаний автомобіль.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свою вину в суді ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась.

Її вина у вчиненні вказаного також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 837808 від 15.12.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, план-схемою місця ДТП, копією висновку щодо результатів медичного огляду.

На підставі викладеного, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушниці, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя

2

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030001), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З. Б. Руденко.