Решение № 54791813, 30.12.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2837/15-ц

Провадження № 2/163/378/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 грудня 2015 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У суд з позовом звернулося ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 22440,24 гривень та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.03.2011 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

20.06.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку «Універсальна» на престижну кредитну картку «Gold» ( що підтверджується довідкою про зміну кредитування та обслуговування кредитної картки) зі сплатою відсотків за користування кредитом.

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання не виконав, через що станом на 31.08.2015 року має заборгованість 22440,24 гривень яка складається з: 5994.18 грн.- заборгованості за кредитом, 13127.64 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 1773.65 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штрафи 500 грн., ( фіксована частина ) та 1044, 77 грн., (процентна складова).

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча вчасно, та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. На цю адресу йому було направлено копію позовної заяви, та доданих до неї документів, та повідомлення про виклик із зазначенням часу та місця проведення судового засідання, однак в це засідання він не зявився, заяву чи клопотання щодо суті позову та процедури його розгляду не подав.

07.12.2015 року та 18.12.2015 року на цю ж адресу повторно були направлені повідомлення про виклик із зазначенням часу та місця проведення судових засідань, проте відповідач не зявився, заяву чи клопотання щодо суті позову та процедури його розгляду не подав.

За вказаних обставин при письмовій згоді представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30.03.2011 року укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 31.08.2015 рік загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 22440.24 грн.,який складається з 5994.18 грн.- заборгованості за кредитом, 13127.64 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1773.65 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штрафи 500 грн.( фіксована частина) 1044, 77 грн.- ( процентна складова).

Із анкети- заяви позичальника ОСОБА_1 від 30.03.2011 року та долученої до неї довідки про умови кредитування, витягу з умов та правил надання банківських послуг вбачається, що останній підтвердив свою згоду із умовами надання банківських послуг і ознайомлений з тарифами ПриватБанку.

Відповідно копії паспорта серії СТ086756 ОСОБА_1, народився 10.09.1986 року в місті Любомлі, Любомльського району, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України правовий статус Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк юридична особа.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №054809 Публічне акціонерне товариство Приватбанк замінило найменування юридичної особи.

Згідно Банківської ліцензії № 22 від 05.10.11 року виданої Національним банком України ПАТ КБ ПриватБанк має право надання банківських послуг.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк правонаступником закритого акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк ПАТ Комерційний банк Приватбанк.

Згідно з п.1.1.7.12. Умов надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не повідомить про припинення дії Договору, то він автоматично пролонгується (продовжується) на той самий термін.

Згідно п.2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.1.1.3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення умов даного договору банк має право … вимагати дострокового виконання боргових зобовязань .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, наведеними доказами повно і обєктивно доведено, що відповідач у встановлені Договором строки не повернув кредит, не сплачував відсотки, тим самим порушив умови договору і не виконав зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст.212-213, 218, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.03.2011 року в розмірі 22440 ( двадцять дві тисячі чотириста сорок ) гривень 24 копійки, з них: заборгованість за кредитом - 5994,18 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 13127,64 грн., заборгованість за пенею та комісією 1773,65 грн., штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1044,77 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на рахунок №64993919400001) судові витрати у справі в сумі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) гривень .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк