№ 54789675, 30.12.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.12.2015

227/5965/14-п

П О С Т А Н О В А

30 грудня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретаріОвчинніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання начальника Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року начальник Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно Кріволапова В.В., який притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Добропільського міськрайонного суду від 05.02.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова прийнята до виконання Добропільським МВР КВІ 20 лютого 2015 року.

Подання мотивоване тим, що правопорушник неодноразово викликався, направлялися виклики 20.02.2015р, 02.03.2015р., 09.04.2015р., 17.04.2015р., 06.05.2015р., але за викликами до Добропільського МВР КВІ без поважних причин не зявлявся. Під час перевірок за місцем мешкання правопорушника, зі слів сусідів встановлено, що вже тривалий час ОСОБА_2 за місцем мешкання відсутній. Згідно письмового пояснення співмешканки Ковальової Ю.В., від 15.05.2015р., та проведеної телефонної бесіди, було встановлено, що вона раніше дійсно мешкала разом із Кріволаповим В.В.за адресою: м.Білозерське, вул.Будівельна, 21/45, однак вже близько 6 місяців вони разом не мешкають, місцезнаходження Кріволапова В.В. їй невідомо, зв'язку з ним не підтримує. В телефонній бесіді з сестрою правопорушника, була отримана інформація, що він перебуває в Росії на заробітках і на території України з'являється рідко. У звязку з цими обставинами подальше виконання постанови є неможливим.

Дослідивши подання, матеріали особової справи №05/2015, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Питання виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт визначені інструкцією, затвердженою наказом № 35 від 25 лютого 2009 року Державного департаменту України з питань виконання покарань , зареєстровано в МЮ України 24 березня 2009 року .

Пунктом 3.11 інструкції передбачено, що після отримання постанови суду порушник викликається до органу КВІ , з ним проводиться бесіда, під час якої роз»яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування покарання. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Однак дані умови органом з виконання стягнення відносно ОСОБА_1 не виконані через відсутність особи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки він виїхав ще до отримання виклику в кримінально - виконавчу інспекцію, та також знявся з місця реєстрації в м. Білозерське, вул. 50 років Жовтня 32-64.

В даному випадку неявку ОСОБА_1 за викликом до КВІ у розумінні поважності причин, викладених в п. 3.17 Інструкції , неможливо вважати неповажною.

Між тим, лише неприбуття до інспекції без поважної причини розглядається як ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Тому особову справу № 05/2015 відносно ОСОБА_1 слід повернути Добропільському МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій для подальшого виконання.

Керуючись ст. 321-4, ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Добропільського міськрайонного суду від 05.02.2015 р. відносно Кріволапова Валерія Валерійовича, 12.06. 1978 р. н.- відмовити.

Особову справу №05/2015 відносно Кріволапова В.В. повернути до Добропільського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області для подальшого виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

30.12.15