Постановление суда № 54789649, 28.12.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11698/15-а

2-а/219/110/2015

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2015 року вказана адміністративна позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, позивачу слід було надати розрахунок та вказати у вимогах до суду суму матеріальної шкоди у вигляді не донарахованої пенсії з 01 вересня 2015 року до розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, яку вона просить стягнути з відповідача. До матеріалів адміністративної позовної заяви також слід було надати копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача.

25.12.2015 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона виклала п. 3 позовних вимог у наступній редакції, а решту позовних вимог по п. 1,2 залишила без змін. Також позивачем у повному обсязі були усунуті інші недоліки позовної заяви.

Однак, заява про уточнення позовних вимог частково не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в той час коли слід було виготовити нову уточнену адміністративну позовну заяву, яка по формі і змісту повинна відповідати ст. 106 КАС України, оскільки її копія повинна надсилатися відповідачу.

Таким чином, позивачу слід виготовити нову уточнену адміністративну позовну заяву у відповідності до ст. 106 КАС України з урахуванням її уточнень стосовно розрахунку матеріальної шкоди та пунктом третім позовних вимог, викладеним у новій редакції, разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Суд вважає за необхідне повторно надати позивачеві строк для виправлення вказаного недоліку, попередивши позивача, що не виготовлення позовної заяви у відповідності з вимогами КАС України позбавляє суд можливості відкриття провадження по справі та вимагає надіслання копії позову відповідачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 08 січня 2016 року, попередивши про те, що у разі коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П.Харченко