Решение № 5478728, 26.12.2008, Розівський районний суд Запорізької області

Справа №2-205

2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2008 року смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Довбні Ю.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою служби у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі за текстом – ССД Розівської РДА) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 27 листопада 2008 року.

Позивачем у заяві вказано, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16 липня 2008 року перебуває у комунальному закладі «Пологівський обласний притулок для дітей» (далі за текстом – Притулок). Мати дитини – ОСОБА_3 – тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню сина, не забезпечує умови для його проживання, навчання та всебічного розвитку, не піклується про духовний і моральний розвиток дитини, неодноразово покидала сина одного, не має постійного заробітку та достатнього матеріального забезпечення, зловживає спиртними напоями, на придбання яких витрачає зароблені на підробітках кошти. За час перебування дитини у Притулку, відповідачка жодного разу не відвідала сина, не дзвонила та не цікавилась його життям. За таких обставин позивач вимушений був звернутись до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги по тих підставах, які були вказані у позові, надав відповідні пояснення.

В судовому засіданні задоволено клопотання неповнолітнього ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності. У письмовій заяві неповнолітній ОСОБА_2 підтримав заявлений в його інтересах позов ССД Розівської РДА, не заперечував проти позбавлення його матері ОСОБА_3 батьківських прав відносно нього.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки чи свого представника суду не повідомила. Разом з тим, відповідач не заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зі згоди представника позивача ОСОБА_1, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, з’ясувавши думку неповнолітнього ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народився 20 травня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про його народження, його батьком є ОСОБА_5, а матір’ю є ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку свого співмешканця ОСОБА_6, що підтверджується довідкою та характеристикою, виданими виконавчим комітетом Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області від 09 квітня 2008 року за № 2124 та за № 2125 відповідно.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов помешкання співмешканця відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_6, зазначені особи власного заробітку не мають, побутові умови в будинку № 62 по вул. Леніна в смт Розівка Розівського району Запорізької області задовільні, матеріальні умови не дозволяють утримувати неповнолітню дитину.

16 липня 2008 року в будинку № 84 по вул. Первомайській в смт. Розівка Розівського району Запорізької області комісією в складі працівника Розівського РВ та представника ССД Розівської РДА був вилучений неповнолітній ОСОБА_2, який залишився без батьківського піклування та без засобів для існування. Того ж дня неповнолітнього ОСОБА_2 направлено до Притулку. Зазначені обставини підтверджуються рапортом працівника Розівського РВ від 16 липня 2008 року та листом завідувача сектором опіки, піклування та усиновлення ССД Розівської РДА від 16 липня 2008 року за № 01-6/408

З 16 липня 2008 року неповнолітній ОСОБА_2 перебуває у Притулку на повному державному забезпеченні. За час перебування неповнолітнього у Притулку його мати особливого інтересу до дитини не виявляла, життям та здоров’ям сина не цікавилася, жодного разу не з’явилася у Притулку, не зателефонувала, питання про повернення дитини в сім’ю перед адміністрацією Притулку не порушувала. Зазначені обставини підтверджуються довідками від 16 липня 2008 року за № 309 та від 06 листопада 2008 року за № 521 відповідно.

За матеріалами справи та з пояснень представника позивача встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_4, не забезпечує умови для його проживання, навчання та всебічного розвитку, не піклується про духовний і моральний розвиток дитини, неодноразово покидала сина одного. Відповідачка не має постійного заробітку та достатнього матеріального забезпечення, зловживає спиртними напоями, зароблені кошти витрачає на придбання алкоголю.

За рішенням органу опікунської ради Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 04 квітня 2008 року за № 4/3 та за висновком служби у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_2.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 встановлено, що він не заперечує проти позбавлення його матері ОСОБА_3 батьківських прав відносно нього.

Під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, а також безпосередньо під час її судового розгляду відповідачка не оспорювала обставини, викладені у позові, у тому числі щодо її ухилення від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачка ОСОБА_3 заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази не надала та не довела суду обставини про належне виконання нею своїх батьківських обов’язків по вихованню сина .

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

За такої сукупності обставин, суд дійшов висновку, що обставини про ухилення відповідачкою ОСОБА_3 від виконання своїх обов’язків по вихованню сина, є доведеними, а вимоги позивача про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.51 Конституції України, п.2 ст.164, 180 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги служби у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області - задовольнити .

Позбавити батьківських прав матір – ОСОБА_3, 19 травня1981 року народження, що народилась в м. Донецьк, відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 8 (восьми) гривень 50 (п’ятдесяти) копійок (розрахунковий рахунок №31413537700294, отримувач місцевий бюджет Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, код платежу 22090100, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677009) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (семи) гривень 50 (п’ятдесяти) копійок (розрахунковий рахунок №31219259700293, отримувач Державний бюджет Розівського району Запорізької області, код платежу 22050000, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677009).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.М. Кущ