Постановление суда № 54787269, 28.04.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3224/15-к

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Щур Н.М., за участю слічого ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року слідчою слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140060001041 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідча слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 15.07.2014 ТзОВ "Спектргаз" в особі директора ОСОБА_2, звернулося із листом (вих.№ 01 від 15.07.2014) у ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду», що у м. Львові по вул. Богдана Хмельницького, 233А з проханням провести обстеження підприємства ТзОВ «Спектргаз» та видачі, в подальшому, висновку експертизи на експлуатацію та технічне обслуговування наступного устаткування підвищеної небезпеки: лінійні частини та їх елементи газопостачання природним газом (газопровід високого тиску Ду = 500 мм, L = 8868,5м, Р-6кгс/см2, засувки, контрольні трубки, футляри в переходах через дороги, станції катодного захисту з анодними заземленнями). На підставі цього листа було укладено договір № 2618-12 від 15.07.2014 між ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду» в особі начальника ОСОБА_3 та директора ТзОВ "Спектргаз" в особі директора ОСОБА_2 щодо видачі висновку експертизи про додержання вимог законодавства з питань ОП та ПБ під час виконання робіт і під час експлуатації обладнання, котрий, в подальшому, являється одним із документів, що став підставою для отримання дозволу № 706.14.46 Територіального управління Держгімпромнагляду у Львівській області, який необхідний для отримання ліцензій на розподіл газу.

Однак, ОСОБА_2 будучи керівником підприємства, не звертався із листом - № 01 від 15.07.2014 у ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду», що у м. Львові по вул. Богдана Хмельницького, 233А, даний лист не виготовляв та не підписував. Також, ОСОБА_2 не укладав та не підписував жодних документів, в тому числі договір № 2618-12 від 15.07.2014 укладений між ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду» та ТзОВ "Спектргаз".

Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в обєктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та проведенні почеркознавчої експертизи зазначених вище документів.

Необхідні документи це оригінали листа № 01 від 15.07.2014 щодо проведення обстеження підприємства ТзОВ "Спектргаз" скерованого на імя начальника ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду», що у м. Львові по вул. Богдана Хмельницького, 233А та договору № 2618-12 від 15.07.2014 укладеного між ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду» та ТзОВ "Спектргаз", а також оригінали документів, що стали підставою видачі висновку експертизи № 46.04.07.3774 14/4202 від 28.08.2014 року щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва ТзОВ «Спектргаз» (ЕДРПОУ 39258250) під час експлуатації устаткування підвищеної небезпеки при розподіленні газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи, а саме: лінійні частини та їх елементи систем газопостачання природним газом субєкта господарювання.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться у приміщенні ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду», що у м. Львові по вул. Богдана Хмельницького, 233А.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 Григорівніна на тимчасовий доступ до оригіналу листа № 01 від 15.07.2014 щодо проведення обстеження ТзОВ "Спектргаз" виписаного на імя начальника ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» ОСОБА_4 та договору № 2618-12 про надання послуг від 15.07.2014 укладеного між ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду» та ТзОВ "Спектргаз" щодо видачі висновку експертизи по додержанню вимог законодавства з питань ОП та ПБ під час виконання робіт і під час експлуатації обладнання а також оригінали документів, що стали підставою видачі висновку експертизи № 46.04.07.3774 14/4202 від 28.08.2014 року щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва ТзОВ «Спектргаз» (ЕДРПОУ 39258250) під час експлуатації устаткування підвищеної небезпеки при розподіленні газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи, а саме: лінійні частини та їх елементи систем газопостачання природним газом субєкта господарювання та надати можливість вилучити їх у приміщенні ДП «Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду», що у м. Львові по вул. Богдана Хмельницького, 233А.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.

Оригінал ухвали.