Решение № 54783247, 30.12.2015, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1323/15-ц

Провадження № 2/386/516/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиній

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій вказав, що 04.10.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб , зареєстрований Побузькою селищною Радою Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 30.

Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем .

Відповідач фактично з початку 2014 року не виконує свого батьківського обов»язку по утриманню дитини , припинив надавати кошти на її утримання . В серпні 2015 року відповідач взагалі виселив позивача з донькою зі свого будинку, у якому вони проживали . ОСОБА_1 вимушена винаймати квартиру .

Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судове засідання представник позивача не з»явився , 28.12.2015 року через канцелярію суду надав заяву про зміну позовних вимог , просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття , справу розглядати в його відсутність , позовні вимоги підтримує.

23.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву в якій зазначив , що позовні вимоги позивача визнає частково, згоден сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Просить справу призначити до розгляду на грудень 2015 року та розглядати в його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи , заяви відповідача та представника позивача дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 04.10.2003 року , який було зареєстровано в Побузькій селищній Раді Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 30.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає і надалі буде проживати разом з позивачем .

Сторони припинили сімейні відносини в січні 2014 року. Добровільно допомагати позивачу утримувати доньку відповідач відмовляється .

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати дитину , але добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання доньки .

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі та за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може зазначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Відповідач ОСОБА_2 . позов визнав , визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права , свободи та інтереси інших осіб,тому позов необхідно задовольнити , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати .

Викладене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу , а/с- 5, копією свідоцтва про народження ,а/с- 6, заявами відповідача та представника позивача , не викликає сумніву , є достовірним.

Керуючись ст. ст. 8,10,60, 88, 174, 231,215,218,224, 367 ЦПК України , ст. ст. 180, 181,182,183 , 184 Сімейного кодексу України , суд в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий , паспорт серії ЕА № 649453 , виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.10.1999 року , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,працюючого в ТОВ «ПФК» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини з усіх видів його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.11.2015 року до досягнення нею повноліття , тобто до 16.05.2023 року;

-судовий збір у розмірі 487 ( двісті двадцять дев»ять) грн. 20 коп на рахунок 31215206700111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код ЄДРПОУ 37791599, Призначення платежу: *;101; ідентифікаційний номер платника ; Судовий збір, ОСОБА_2 , стягнення аліментів

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Бутенко О. Ф.