№ 54782882, 23.12.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12096/15-п

Провадження № 3/369/3196/15

ПОСТАНОВА

іменем України

23.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління Міндоходів у Київській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 740109 від 15 жовтня 2015 року встановлено, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ергопак» (код за ЄДРПОУ 31364122), місцезнаходження за адресою: м. Боярка, вул. 40-років Жовтня, 36, Києво-Святошинського району Київської області, було виявлено порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: встановлено завищення податкового кредиту, чим порушено п. 198.2, п.198.3, п.198.6, ст. 198, п. 200.1, п.200.4, п.201.6, ст.201, п.200.2, ст. 200 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 740109 від 15 жовтня 2015 року вбачаються затертості, а саме в частині загальної суми встановленого завищеного податкового кредиту, а також відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністрптивної відповідальності.

Суд неодноразово вживав заходів щодо належного виклику правопорушника ОСОБА_1, за всіма відомими в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 740109 від 15 жовтня 2015 року, адресами, в судове засідання для надання пояснень по суті правопорушення, однак ОСОБА_1 на виклик до суду не з'являвся, про дату, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за порушення правил ведення податкового обліку, оскільки неможливо встановити встановлену загальну суму завищеного податкового кредиту та за відсутності пояснень особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

У звязку з вищезазначеним, вказана справа підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління Міндоходів у Київській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 740109 від 15 жовтня 2015 року) повернути до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління Міндоходів у Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ковальчук