Решение № 54777894, 21.12.2015, Болградський районний суд Одеської області

21.12.2015

Справа № 497/2168/15-ц

Провадження № 2/497/734/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія"» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 50000,00грн., та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору, матеріального відшкодування в розмірі 500,00 грн., мотивуючи тим, що 26.09.2014 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю Mitsubishi, д/н АА 9362ОЕ, під керуванням ОСОБА_2, було завдано шкоду, яку в розмірі 5000,00 грн. було сплачено позивачем, що підтверджується стразовим актом №ОЦ/123/450/15/9088 від 11.06.2015 року та платіжним дорученням №830 від 17.06.2015 року.

Представник позивача до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Болградського районного суду Одеської області від 24.11.2014 року, 26.09.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швідкість руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та виїхав на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який належить ТОВ "Грінтек Енержи", в результаті чого відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на час скоєння ДТП за його участю, був застрахований в страховій компанії ПрАТ«УПСК» згідно з полісом страхування АС/7072057 і тому власнику ТОВ «Грінтек Енержи"» через страхову компанію, де застраховано його авто, а саме ПрАТ "Актив-Страхування", було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5000,00 гривень, що підтверджено страховим актом № ОЦ/123/450/15/9088 від 11.06.2015 року та платіжним дорученням за № 830 від 17.06.2015 року.

20.07.2015 року відповідачу була направлена вимога щодо досудового урегулювання спору та добровільної сплати витраченої суми страхового відшкодування, яка залишилася без відповідного реагування.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно вимогам ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

В судовому засіданні встановлено, що право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 17.06.2015 року, що підтверджується платіжним дорученням № 830 від 17.06.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач, з вини якого сталася ДТП, добровільно не сплачує позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1187,1188,1191 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (р/р 26503010191901 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 20602681) суму страхового відшкодування в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень,00 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 500,00 гривень, а всього 50500 (п'ятдесят тисяч п'ятьсот) гривень, 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца