Постановление суда № 54774315, 30.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 147/765/15-ц Провадження № 22-ц/772/3375/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою приватного підприємства агропромислова фірма «Іззія» на рішення Тростянецького районного суду від 08 жовтня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Тростянецького районного суду від 08.10.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки, площею 2,0875 га, укладений між ОСОБА_3 та ПП «Агропромислова фірма «Іззія» 20.10.2005 року, зареєстрований 13.06.2007 року за №040785300197. Стягнуто з ПП «Агропромислова фірма «Іззія» на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 грн.

03.11.2015 року ПП «Агропромислова фірма «Іззія» направила апеляційну скаргу на вказане рішення суду, з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження і питання про його поновлення не порушувала. Також, скаржником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 267,96 грн.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11.11.2015 року апеляційну скаргу ПП «Агропромислова фірма «Іззія» залишено без руху, з наданням тридцятиденного строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 20.11.2015 року (а.с.51).

На виконання вимог вказаної ухвали, відповідач надав оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 267,96 грн. Проте, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Зі змісту ч.3 ст.297 ЦПК України вбачається, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений судом строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, ПП «Агропромислова фірма «Іззія» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Тростянецького районного суду від 08.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 72, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою приватного підприємства агропромислова фірма «Іззія» на рішення Тростянецького районного суду від 08 жовтня 2015 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно: