Постановление суда № 54773432, 29.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 грудня 2015 року Справа № 808/8863/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА»

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про скасування постанови та зобовязання звільнити з-під арешту рахунки в установах банків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому просить суд:

скасувати постанову ВП №46145842 від 22.01.2015 державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції;

зобовязати звільнити з-під арешту рахунки позивача в установах банків.

Судом на обговорення поставлено клопотання щодо витребування інформації у Ф «ЗРУ» АТ «Б» Фінанси та кредит», м. Запоріжжя, ПАТ «КБ «НАДРА», Філія АТ «Укрексімбанк», м. Запоріжжя, ЗАП РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, ПАТ «Мотор-Банк» інформації які саме рахунки та з якого часу відкриті клієнту банку Товариству з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА» з зазначенням режиму використання.

В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив та просить суд зупинити провадження у справі для надання доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача проти заявлених клопотань не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, зазначене клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Ф ЗРУ « АТ «Б» Фінанси та кредит» м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39) інформацію які саме рахунки та з якого часу відкриті клієнту банку Товариству з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА» (з зазначенням режимів використання).

Витребувати у ПАТ «КБ «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15) інформацію які саме рахунки та з якого часу відкриті клієнту банку Товариству з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА» (з зазначенням режимів використання).

Витребувати у Філії АТ «Укрексімбанк» ,(69095, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 111а) інформацію які саме рахунки та з якого часу відкриті клієнту банку Товариству з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА» (з зазначенням режимів використання).

Витребувати у ПАТ «Мотор- Банк» (69068, м. Запоріжжя, пр.. Моторобудівників, 54-Б) інформацію які саме рахунки та з якого часу відкриті клієнту банку Товариству з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА» (з зазначенням режимів використання).

Витребувані докази подати до суду до 27 січня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити Голові Ф «ЗРУ» АТ «Б» Фінанси та кредит», м. Запоріжжя, ПАТ «КБ «НАДРА», Філія АТ «Укрексімбанк», м. Запоріжжя, ЗАП РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, ПАТ «Мотор-Банк».

Провадження у справі зупинити до 27.01.2016.

Наступне судове засідання призначити на 27 січня 2016 року до 14:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак