Постановление суда № 54771563, 30.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2435/15

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області до Державного підприємства дослідного господарства «Борівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України та Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області до Державного підприємства дослідного господарства «Борівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України та Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» Національної академії аграрних наук України про стягнення коштів – відмовлено.

На вказану постанову суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 186 КАС України.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України – апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була направлена до суду апеляційної інстанції 07 жовтня 2015 року, в той час як вона повинна бути подана до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Таким чином, поданння апеляційної скарги через суд апеляційної інстанції є порушенням вимог статті 186 КАС України.

Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на час звернення із апеляційною скаргою, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати та за подання позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами немайнового характеру у розмірі 80, 39 грн. (1 218 * 0,06 * 110 % = 80, 39 грн.)

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 80, 39 грн.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача – 38004897, рахунок отримувача – 31211206781007, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) – 820019, код бюджетної класифікації – 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що апеляційна скарга роздрукована таким чином, що не можливо прочитати текст апеляційної скарги.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року – залишити без руху.

Надати апелянту тридцять днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Є.В. Чаку