Решение № 5477148, 29.10.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2180\08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Влидиченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Запоріжгаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ.

В позові зазначається, що 04.12.2007 року з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання. Оскільки вона виконує свої обов”язки не в повному обсязі утворилась заборгованість, яка складає 5504 грн. 69 коп. Цю сумму позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягає на його задоволенн, просить також стягнути судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідачка не заперечує проти позову, пояснила, що не оплачує послуги з газопостачання у зв’язку з важким матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про час і місце судового розгляду оповіщались належним чином, повідомлення про причину неявки та заперечення проти позову від них не надійшло.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2007 року між ВАТ “Запоріжгаз” та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 39253 про надання послуг з газопостачання.

Відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач та члени його сім і зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Позов підтверджений розрахунком суми заборгованості, довідкою про склад сім”ї.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-техннічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” заборгованість за послуги газопостачання в сумі 5504 грн. 69 коп. на р\р 26037301157828 в Запорізьке центральне відділення Промінвестбанку, МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716, а також 55 грн. 05 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р\р 26004301157828 у філії Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку, МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.П.Суркова