№ 54771320, 21.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2015 рокусправа № 804/8840/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/8840/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, третя особа - Прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року скасовано і справу направлено на до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09 грудня 2015 року на адресу Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить вирішити питання про судові витрати, які ним понесені під час апеляційного розгляду спору.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У заяві про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, позивач зазначає, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року не вирішено питання щодо судових витрат, хоча такі вимоги позивачем були зазначені в заяві від 02.12.2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року було сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн., що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи.

Оскільки судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу було задоволено в повному обсязі, то відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати у вигляді судового збору присуджуються позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 168, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти по справі № 804/8840/15 додаткову постанову.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Прокуратури Дніпропетровської області.

Додаткова постанова набирає законної сили в порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:С.В. Чабаненко

Суддя:С.М. Іванов

Суддя:А.В. Шлай