Постановление суда № 54770428, 29.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата принятия
29.12.2015
Номер дела
645/9307/15-ц
Номер документа
54770428
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 645/9307/15-ц

Провадження № 2/645/3043/15

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали уточненої позовної заяви у цивільній справі за первісним позовом:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМСЕН"

ОСОБА_3;

ОСОБА_4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов'язання вчинити певні дії,

та за зустрічним позовом:

ОСОБА_3

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання договору дійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "ТІМСЕН", ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом: ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

25.12.2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява позивачів за первісним позовом, в якій позивачі уточнили позовну вимогу про зобовязання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, та просили суд зобов'язати його вчинити наступні дії:

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "ТІМСЕН", ЄДРПОУ 30965566 від 22.05.2014 за № 10671050009019380, яка здійснена Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо зміни складу або інформації про засновників ТОВ "ТІМСЕН", ЄДРПОУ 30965566;

- скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "ТІМСЕН", ЄДРПОУ 30965566, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 29.05.2014 за № 10671070010019380, що здійснено Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо зміни керівника юридичної особи ТОВ "ТІМСЕН", ЄДРПОУ 30965566;

- скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "ТІМСЕН", ЄДРПОУ 30965566, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 22.10.2015 за № 10671070017019380, що здійснено Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо зміни керівника, зміни складу підписантів ТОВ "ТІМСЕН", ЄДРПОУ 30965566.

Решту вимог, викладених у первісному позові, позивачі залишили без змін.

Представника 1 позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, підтримав уточнену позовну заяву та просив прийняти її до розгляду.

2 відповідач у судове засідання не з'явився, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник 1 відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 2 та 3 відповідачів ОСОБА_6, який діє на підставі довіреностей, у судовому засіданні не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви до розгляду та просив суд відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з уточненням, поданим позивачами.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, матеріали справи містять заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд, розглянувши матеріали уточненої позовної заяви, поданої позивачами за первісним позовом, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

З урахуванням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, суд приймає уточнену позовну заяву в цій частині до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Керуючись статтями 31, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 36098 від 25.12.2015 року) до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54770428 ?

Документ № 54770428 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54770428 ?

Дата ухвалення - 29.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54770428 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 54770428, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судебное решение № 54770428, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) было принято 29.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 54770428 относится к делу № 645/9307/15-ц

то решение относится к делу № 645/9307/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 54770427
Следующий документ : 54770431