Постановление суда № 54766382, 29.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/10132/14-ц 29.12.2015

Провадження №22-ц/784/2935/15

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ШаманськаН.О., розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Миколаївської області на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2015 року по справі за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокуратури Миколаївської області на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 30 жовтня 2015 року, яким в задоволенні позову прокуратурі Миколаївської області відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду від 18 листопада 2015 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційна скарга залишена без руху для сплати 2433грн. 10 коп. судового збору та надано строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

2 грудня 2015 року прокуратура Миколаївської області подала заяву про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду від 3 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, та одночасно розяснено право на виконання попередньої ухвали судді апеляційного суду з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 9 грудня 2015 року.

Між тим, у встановлений строк ними не усунуто вказані недоліки.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокуратури Миколаївської області на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4