26.01. 09
Справа № 3-910/09/06
П О С Т А Н О В А
27 лютого 2009 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд. Номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого керівником ТОВ „Бурелектромонтаж” ЗКПО 34392037, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ „Бурелектромонтаж”, юридична адреса – АДРЕСА_1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток підприємства від 19.12.2008 року № 189088 по терміну надання 30.12.2008 року за 11 місяців 2008 року, фактично надане п/д № 434 від 14.01.2009 р. на суму 650,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 16.01.2009 року № 194/15-1/34392037.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.
Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП – несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), яке підтверджене зібраними по справі доказами.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Строк пред'явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя – підпис вірно суддя
секретар
Судебное решение № 5476632, Київський районний суд м. Харкова было принято 27.02.2009. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 3-910/09/06. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: