Постановление суда № 54757597, 25.12.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6116/15

УХВАЛА

25 грудня 2015 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання незаконними постанов та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання незаконними постанов та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16.10.2015 оскаржена позивачем до Одеського апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 11.12.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси повернув апелянту.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 у справі № 815/6116/15 про залишення позовної заяви без руху є такою, що набрала законної сили 11.12.2015, а відтак в силу вимог ч. 1 ст. 255 КАС України є обов'язковою для виконання.

Між тим, в ухвалі від 16.10.2015 року судом наголошувалось, що з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин, вказаних в клопотанні про звільнення позивача від сплати судового збору, чи надання до суду документу про сплату судового збору, та надання документів, зазначених в ухвалі суду.

Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 16.10.2015 року, позивачем в пятиденний строк з моменту набрання законної сили ухвалою суду від 16.10.2015 року, усунені не були та жодних документів від позивача до суду не надходило.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання незаконними постанов та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко