Постановление суда № 54752216, 30.12.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 739/1453/15-ц Провадження № 22-ц/795/2511/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Наполов М. І. Доповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2015 року була залишена без руху у звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України та несплатою судового збору.

Заявниці було надано пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

17 грудня 2015 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу заявниці та отримана нею особисто 18 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк заявниця зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки не виправила.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді від 17 грудня 2015 року, в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунуто не було, апеляційна скарга відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3