Постановление суда № 5475149, 27.08.2009, Полтавський районний суд Полтавської області

Дата принятия
27.08.2009
Номер дела
2н-439/2009
Номер документа
5475149
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2н-439/2009 рік

УХВАЛА

27 серпня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18.05.2007 року, –

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18.05.2007 року. При зверненні до суду з вказаною заявою ЗАТ КБ "ПриватБанк" було сплачено судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн. згідно платіжних доручень № UD870B006B від 30.09.2008 року та № UD870B006C від 30.09.2008 року відповідно.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року заяву повернуто заявникові для подачі до належного суду.

10.08.2009 року від ЗАТ КБ "ПриватБанк" до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18.05.2007 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається позивачеві у разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, ст. 83 ч.1 п.2, ст. 83 ч.2 п.2 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ОКПО 14360570, рах. № 64993919400002, МФО № 305299,:

- судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно платіжного доручення № UD870B006B від 30.09.2008 року, отримувач Місцевий бюджет Терешківської сільської ради, код отримувача 34698254, банк отримувача ГУДК України у Полтавській області, код банку 831019, р/р 31410537700417, призначення платежу " *;14360570;22090100; 101;оплата суд.збору за подання заяви про видачу судового наказу (боржник – ОСОБА_1) " в сумі 25,50 грн. (двадцять п’ять гривень п’ятдесят копійок);

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при зверненні до Полтавського районного суду полтавської області згідно платіжного доручення № UD870B006C від 30.09.2008 року, отримувач УДКУ в Полтавському районі, код отримувача 34698254, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, код банку 831019, р/р 31218259700395, призначення платежу: " оплата витрат за ІТЗ розгляду цив.справи за подання заяви про видачу судового наказу (боржник – ОСОБА_1) " в сумі 15,00 грн. (п’ятнадцять гривень нуль копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ў Справа № 2н-439/2009 рік

УХВАЛА

27 серпня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18.05.2007 року, –

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18.05.2007 року. При зверненні до суду з вказаною заявою ЗАТ КБ "ПриватБанк" було сплачено судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн. згідно платіжних доручень № UD870B006B від 30.09.2008 року та № UD870B006C від 30.09.2008 року відповідно.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року заяву повернуто заявникові для подачі до належного суду.

10.08.2009 року від ЗАТ КБ "ПриватБанк" до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18.05.2007 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається позивачеві у разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, ст. 83 ч.1 п.2, ст. 83 ч.2 п.2 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ОКПО 14360570, рах. № 64993919400002, МФО № 305299,:

- судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно платіжного доручення № UD870B006B від 30.09.2008 року, отримувач Місцевий бюджет Терешківської сільської ради, код отримувача 34698254, банк отримувача ГУДК України у Полтавській області, код банку 831019, р/р 31410537700417, призначення платежу " *;14360570;22090100; 101;оплата суд.збору за подання заяви про видачу судового наказу (боржник – ОСОБА_1) " в сумі 25,50 грн. (двадцять п’ять гривень п’ятдесят копійок);

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при зверненні до Полтавського районного суду полтавської області згідно платіжного доручення № UD870B006C від 30.09.2008 року, отримувач УДКУ в Полтавському районі, код отримувача 34698254, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, код банку 831019, р/р 31218259700395, призначення платежу: " оплата витрат за ІТЗ розгляду цив.справи за подання заяви про видачу судового наказу (боржник – ОСОБА_1) " в сумі 15,00 грн. (п’ятнадцять гривень нуль копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

ВІРНО:

Ў Справа № 2н-439/2009 рік

УХВАЛА

27 серпня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18.05.2007 року, –

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18.05.2007 року. При зверненні до суду з вказаною заявою ЗАТ КБ "ПриватБанк" було сплачено судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн. згідно платіжних доручень № UD870B006B від 30.09.2008 року та № UD870B006C від 30.09.2008 року відповідно.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2008 року заяву повернуто заявникові для подачі до належного суду.

10.08.2009 року від ЗАТ КБ "ПриватБанк" до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18.05.2007 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається позивачеві у разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, ст. 83 ч.1 п.2, ст. 83 ч.2 п.2 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ОКПО 14360570, рах. № 64993919400002, МФО № 305299,:

- судовий збір, сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно платіжного доручення № UD870B006B від 30.09.2008 року, отримувач Місцевий бюджет Терешківської сільської ради, код отримувача 34698254, банк отримувача ГУДК України у Полтавській області, код банку 831019, р/р 31410537700417, призначення платежу " *;14360570;22090100; 101;оплата суд.збору за подання заяви про видачу судового наказу (боржник – ОСОБА_1) " в сумі 25,50 грн. (двадцять п’ять гривень п’ятдесят копійок);

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при зверненні до Полтавського районного суду полтавської області згідно платіжного доручення № UD870B006C від 30.09.2008 року, отримувач УДКУ в Полтавському районі, код отримувача 34698254, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, код банку 831019, р/р 31218259700395, призначення платежу: " оплата витрат за ІТЗ розгляду цив.справи за подання заяви про видачу судового наказу (боржник – ОСОБА_1) " в сумі 15,00 грн. (п’ятнадцять гривень нуль копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

ВІРНО:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5475149 ?

Документ № 5475149 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 5475149 ?

Дата ухвалення - 27.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5475149 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5475149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 5475149, Полтавський районний суд Полтавської області

Судебное решение № 5475149, Полтавський районний суд Полтавської області было принято 27.08.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 5475149 относится к делу № 2н-439/2009

то решение относится к делу № 2н-439/2009. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5475146
Следующий документ : 5508299