Решение № 54747898, 04.12.2015, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9543/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду 18 червня 2015 року про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 22 січня 2012 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №007-15035-220112. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобовязався надати Відповідачеві кредит у сумі 3083,00 грн., на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору, за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0.00% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов Договору.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3083,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2278571 від 23.01.2012 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 08.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за №007-15035-220112 від 22 січня 2012 року складає 3268, 05 гривень, у тому числі:

-тіло кредиту 3267, 98 гривень;

-заборгованість за відсотками 0,07 гривень.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед банком з ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить задовольнити. (а.с.2 на звороті).

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, причин неявки суду не сповістив. (а.с.26,27, 33,34).

Відповідно дост. 197 ЦПК Українив зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогоюзвукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд встановив наступні обставини:

22 січня 2012 року позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №007-15035-220112. (а.с. 3,4). Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобовязався надати Відповідачеві кредит у сумі 3083,00 грн., на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору, за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Відповідно до п.2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0.00% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов Договору.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3083,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2278571 від 23.01.2012 року. (а.с. 7).

Однак, до цього часу відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 08.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за №007-15035-220112 від 22 січня 2012 року складає 3268, 05 гривень, у тому числі:

-тіло кредиту 3267, 98 гривень;

-заборгованість за відсотками 0,07 гривень. (розрахунок а.с. 8).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань. До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доказаними, задовольняючи їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61, 77, 158, 169, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р №29092005664047, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №007-15035-220112 від 22 січня 2012 року в сумі 3268, 05 гривень, що складає :

-тіло кредиту 3267, 98 гривень;

- заборгованість за відсотками 0,07 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя