Постановление суда № 54747446, 23.12.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20274/15-ц

Провадження №2/521/7371/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" грудня 2015 р. ссуддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання, скасування реєстрації та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву про визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації та визнання права власності на квартиру, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 1/3.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- судовий збір зовсім не сплачено. При тому, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову ( вартості квартири на даний час), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору.

Позивач є пенсіонером, згідно наданого пенсійного посвідчення, є особою похилого віку.

З урахування вимог ст. 80 ЦПК України та того, що ринкова вартість спірного майна складає не менш як 650 000 грн., розмір судового збору було б необхідно сплатити у максимальному розмірі 6090 грн. Однак, враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідно зменшити розмір судового збору до 4 000 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 000 грн.;

- так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано якими саме діями відповідача порушені права позивача. При тому, що позивач указав, що відповідач жодним чином не забезпечує позивача належною допомогою. А далі вказує, що донька виконала обіцянку і оплатила все лікування. Таким чином, не ясно викладено які ж конкретно обовязки не виконує відповідач, а які виконує.

Не посилається позивач і на конкретні докази в підтвердження того, що відповідач не виконує своїх обовязків. Не вказано де відповідач проживав на час дії договору довічного утримання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліки

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зменшити розмірі судового збору до 4 000 грн.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання, скасування реєстрації та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя