№ 54741693, 29.12.2015, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2131/15-п

Номер провадження 3/220/817/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВОРезу військової частини 3011 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стрільця 3-го стрілецького взводу стрілецького батальйону, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2015 року о 10-00 год. на території місця дислокації резерву ВОРезу військової частини 3011 біля с.Богатир Великоновосілківського району Донецької області було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 який під час виконання обовязків військової служби по охороні ВОП 3/1 КР вжив спиртні напої та знаходився на території військової частини з ознаками алкогольного спяніння. Згідно довідки про проведення медичного огляду ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння. Тобто останній виконував обовязки військової служби у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1Ю, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, просить розглянути справу в його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 23.11.2015 року; довідкою медичного обстеження на стан алкогольного спяніння від 21.11.2015 р., письмовими поясненнями самого правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та копією військового квитка серії МО №020653, відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі4845 грн.стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 311116106700161, код ЄДРПОУ 38047024, МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на розрахунковий рахунок 31210206700161, код ЄДРПОУ 38047024, МФО 834016 в відділенні будь-якого банку України, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО.П. Пономарьов.