Постановление суда № 54739800, 22.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/27711/14-ц Провадження № 8/76030/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у справі за № 760/27711/14 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у справі за № 760/27711/14 року за позовом КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житло та житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді від 08.10.2015 року вказана заява залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримала копію зазначеної ухвали судді 12.12.2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення.

Виходячи зі строку в 5-ть днів, які заявникові було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 17.12.2015 року.

Проте, станом на 22.12.2015 року заявником недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 08.10.2015 року, усунуто не було.

Суддя вважає, що у заявника була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк. Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в заяві заявник не виконала.

Строк виконання ухвали суду від 08.10.2015 року закінчився 17.12.2015 року о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків заявник до суду не зверталася.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 07.04.2015 року слід вважати неподаною та повернути заявникові з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у справі за № 760/27711/14 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: