Постановление суда № 54739795, 25.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/19931/15-а Провадження № 2-а-694/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 9 батальону № 3 у м. Києві Єрьоменка Сергія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії молодшого сержанта поліції Єрьоменка Сергія Андрійовича та скасувати постанову від 01.11.2015 у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, закрити провадження в адміністративній справі.

11.11.2015, ухвалою судді, позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. Зокрема, в ухвалі зазначено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС Україн, а саме: не оплачена судовим збором.

15.12.2015 позивач особисто отримав копію ухвали суду про залишення його позову без руху, що підтверджується особистою розпискою ОСОБА_1.

Таким чином, позивач протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали судді від 11.11.2015, тобто в строк до 21.12.2015 включно, враховуючи що останній день випадав на вихідний, повинен був виконати ухвалу судді від 11.11.2015.

Разом з цим, позивачем зазначені в ухвалі судді недоліки в позовній заяві, станом на 25.12.2015, не усунуто.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач, не усунув недоліки на які вказала суддя, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути матеріали справи позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст.108 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 9 батальону № 3 у м. Києві Єрьоменка Сергія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: