Решение № 54735962, 18.11.2015, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1147/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015

Корецький районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

представника заявникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що 130 березня 1989 року померла її мати - ОСОБА_3. Після смерті матері заявника відкрилась спадщина, яка включає в себе житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, вул. Миру, 33. Даний будинок належав ОСОБА_3 та заявнику на праві спільної сумісної власності. На час відкриття спадщини заявник була зареєстрована та проживала в житловому будинку. Однак, заявник у визначений законом строк не звернулася до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Зазначені обставини свідчать про те, що заявник вступила у володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 та фактично прийняла спадщину. Однак при зверненні до нотаріуса, їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки ОСОБА_2 не має підтвердження фактичного прийняття спадщини. Тому заявник змушена звернутися до суду з такою заявою.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Просила встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті її матері - ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що ОСОБА_2 проживала разом зі своєю матір"ю ОСОБА_3, доглядала за нею та господарством. На даний час заявник проживає в даному будинку.

Факт смерті ОСОБА_3 стверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ № 450261 від 30 березня 1989 року, виданим Харалузькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 4.

Відповідно до заповіту від 15 червня 1989 року все своє майно ОСОБА_3 заповіла своїй внучці - ОСОБА_6, однак вона померла 14 вересня 2014 року, згідно свідоцтва про смерть І-ГЮ № 164779 від 15 вересн 2014 року.

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК України (1963 р.), які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК № 42107327 та № 42107335 від 13.11.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

ОСОБА_3, яка померла 03 березня 1989 року на час смерті була зареєстрована та проживала одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки № 345 від 22.10.2015 року, виданої Харалузькою сільською радою Корецького району Рівненської області.

На думку суду, заявник у повній мірі на час відкриття спадщини володіла та розпоряджалась спадковим майном, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.549 ЦК УРСР від 1963 року, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась 30 березня 1989 року після смерті ОСОБА_3, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.В. Кулик