Справа № 372/4891/14-ц
Провадження 4-с-68/15
У Х В А Л А
14 грудня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на дії Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпровського МУЮ ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» через представниказвернувся до суду зі скаргоюна дії Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпровського МУЮ ОСОБА_1.
Вказана скарга підлягає залишенню безруху, так якподанабездодержаннявимогст.383, ч.3 ст.119ЦПК України, а саме:
відповідно дост.383ЦПК Україниучасники виконавчого провадженнямають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дієюабо бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої службипід час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.
Виходячи з цього сторонамипо скарзі є заявник та заінтересовані особи. Проте вподаній до суду скарзі не правильно вказано процесуальний статус сторін.
Крім того, додані до скарги ксерокопіїдокументівне завірені належним чином, а ксерокопія ухвали від 25.11.2015 року неналежної якості друку .
Так як скарга на дії державного виконавця повинна відповідатизагальнимвимогам щодо форми і змісту позовної заяви, азгідно ч.1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, щопозовнузаявуподанобез додержання вимог, викладенихуст.ст.119,120ЦПКУкраїни, залишаєїїбезруху, то є підстави для залишення скарги без руху та надання заявниковістроку для усунення недоліків в установленийстрок.
Керуючисьч.1ст.121ЦПК України,суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на дії Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпровського МУЮ ОСОБА_1,залишитибезруху.
Сповіститизаявника пронеобхідністьвиправити недолікискаргивстрок, який не можеперевищуватипяти днів з дня отриманнякопії ухвали іроз'яснити, що в противному разіскаргабуде вважатисьнеподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Мора
Судебное решение № 54733388, Обухівський районний суд Київської області было принято 14.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 372/4891/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: