Постановление суда № 54732730, 06.07.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"06" липня 2015 р. Справа № 363/2612/15-ц

У Х В А Л А

06.07.2015р. суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулось із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

16.06.2015 року від позивача до суду надійшла позовна заява, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідно до інформації наданої адресно-довідковим підрозділом територіального органу УДМС України в Київській області, відповідач за зазначеною адресою не зареєстрований. Таким чином позивачу потрібно уточнити адресу реєстрації та проживання відповідача. Якщо в позовній заяві зазначається остання відома адреса проживання відповідача то позивач зобовязаний надати документи на підтвердження даної обставини.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправит и недоліки позовної заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова