Постановление суда № 54731299, 16.12.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1814/15-ц

Провадження №2/190/863/15

УХВАЛА

16 грудня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської областіСеменников О.Ю., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до П'ятихатського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15497,73 грн. відповідно до укладеного договору №б/н від 30.03.2010 року.

Згідно з довідкою АДП Пятихатського РС ГУДМС України в Дніпропетровській області вих. №879 від 08.12.2015 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації з 18.10.2013 року у звязку з смертю (актовий запис №29 від 14.10.2013 року).

Ухвалою суду від 08.12.2015 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано триденний з дня отримання ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.грудня 2015 року до суду від представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 надійшла заява, в якій заявник, посилаючись на ненадання відділом реєстрації актів цивільного стану Пятихатського РУЮ в Дніпропетровській області інформації в підтвердження смерті відповідача, на відсутність у заявника можливості звернутися до нотаріальної контори з приводу встановлення кола спадкоємців та наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_1 , зазначив про неможливість усунення недоліків згідно ухвали суду від 08.12.2015 року.

Крім того, посилаючись в заяві від 16.12.2015 року на можливість зясування інформації про наявність правонаступників та спадкового майна судом лише в ході судового розгляду справи по суті шляхом вчинення судом дій з витребування доказів, які можливо вчиняти лише після відкриття провадження у справі, подав до суду клопотання про витребування доказів (в порядку ст.137 ЦПК України). В цьому клопотанні представник позивача ОСОБА_2, посилаючись на наявність в суді позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просив суд направити відповідні запити до Пятихатської державної нотаріальної контори, відділу РАЦС Пятихатського РУ юстиції у Дніпропетровській області, Управління ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області, реєстраційної служби Пятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області , АДП Пятихатського РС ГУДМС України в Дніпропетровської області для витребування доказів відносно смерті та правонаступників ОСОБА_1, відомостей щодо можливих спадкоємців та зареєстрованих разом з ним за місцем проживання на момент його смерті осіб, майна померлого та інш. При чому заявником у клопотанні вказано на розгляд даного клопотання про витребування доказів саме в порядку ст.ст.130,137,168 ЦПК України, у звязку з чим заявником не сплачено судовий збір за подане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання по справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заявником в порушення вимог ч.1 ст.137 ЦПК України не долучено відомостей про неможливість отримання ним витребуваних доказів особисто або іншою особою, в т.ч. письмового підтвердження звернення про отримання доказів, на неможливість отримання яких у клопотанні посилається представник ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того судом зазначається, що клопотання про витребування доказів на підставі ч.1 ст.137 ЦПК розглядається за правилами ст.ст.130, 168 ЦПК України у попередньому судовому засіданні чи судовому засіданні цивільної справи, провадження в якій вже відкрито..

Проте на час подання ПАТ КБ «ПриватБанк» вказаного клопотання про витребування доказів провадження по справі не відкрито, судове засідання (в т.ч. попереднє) не призначене, зазначені в ухвалі від 08.12.2015 року недоліки позовної заяви не усунуто, у звязку з чим суд не має правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів на підставі ст.137 ЦПК України до відкриття провадження по справі за позовною заявою, залишеною ухвалу суду без руху.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.130, 137,168, 208-211 ЦПК України, УХВАЛИВ:

В клопотанні публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів (в порядку ст.137 ЦПК України) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенников О.Ю.