№ 54730873, 17.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12269/15-п

Провадження № 3/185/2415/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої керівником приватного підприємства «Вишнева-Долина», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року при перевірці ПП «Вишнева-Долина», розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Славянська, буд. 1-А, встановлено, що керівником ПП «Вишнева-Долина» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку. Узгоджене грошове зобовязання у сумі 1675 грн. по строку сплати на 30.09.2015 року. Переплата на дату нарахування 30.09.2015 року складала 1608,98 грн. У підприємства станом на 30.09.2015 року податковий борг складає 69,02 грн. Фактично суму боргу погашено 23.10.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Постановою від 13 серпня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн., що підтверджується копією постанови наявною у матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 337434 від 02 грудня 2015 року, актом перевірки ПП «Вишнева-Долина» № 470/04-10-15-01-36569066 від 26.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, що порушення скоєно ненавмисно.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст.163-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Врона

Постанова набирає чинності 29 грудня 2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.