№ 54728286, 30.10.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7415/15-п

провадження № 3/208/1254/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинськ, громадянин України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Август Пром»

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав з порушенням встановлених строків податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманого з них податку за ІІ кв. в 2015 року при граничному строку надання за ІІ кв.2015 р. 10.08.2015 р., фактично розрахунок наданий за ІІ кв. 2015 року несвоєчасно 11.08.2015 р. (акт № 2003/134/04-03-17-02-27/39176765 від 25.08.2015 р.). Матеріальну шкоду не заподіяно.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або не перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати камеральної перевірки з питань своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку за ІІ кВ. 2015 р., від 25.08.2015 р. № 2003/134/04-03-17-02-27/39176765, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винен у порушенні порядку встановлених строків податкової звітності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, а також малозначність скоєного, враховуючи, що податкова звітність про суми доходів, нарахованих на користь платника податку, суми утриманого з них податку, була подана з запізненням на одну добу, що не призвело до матеріальної шкоди, суд вважає за можливе звільнити порушника від відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..22, ч.1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко