Постановление суда № 54727675, 23.10.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4812/14-ц

Провадження № 2/209/1014/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді Байбари Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Слухання справи неодноразово відкладалось через неявку в судове засідання учасників судового розгляду.

16.06.2015 року в судове засідання з'явилися позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 Через неявку в судове засідання відповідача ОСОБА_2, розгляд справи було відкладено на 10.30 годину 18.09.2015 року, про що були повідомлені позивач та її представник.

18.09.2015 року сторони, в тім числі позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили та не заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Розгляд справи було відкладено судом до 10.00 години 23.10.2015 року.

Представник позивача - ОСОБА_4 був під підпис повідомлений про виклик в судове засідання для участі у розгляді справи 23.10.2015 року о 10.00 годині. Суд вважає, що позивач ОСОБА_3 також була повідомлена про розгляд справи 23.10.2015 року о 10.00 годині, оскільки, як передбачено ч.5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

23.10.2015 року, повторно, сторони, в тім числі позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили та не заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки нележно повідомлені позивач та її представник повторно не зявилися в судове засідання та не заявляли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали .

Суддя Байбара Г.А.