Постановление суда № 54725882, 14.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа № 922/6082/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №5669 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.15 рокуу справі № 922/6082/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків,

про стягнення 68 773 816,76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2015 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" звернувся до господарського суду Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт", відповідача, про стягнення 68 773 816, 76 грн.

24.11.2015 позивач звернувся до суду з заявою (вх. №47326), в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позовних вимог і сплаченого державного мита в сумі 68 956 516,76 (шістдесят вісім мільйонів дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 76 копійок) гривень, які належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВІЙ АСОЦІАЦІЇ "АГРОСВІТ" (код ЄДРПОУ 32949661) та знаходяться на будь-яких рахунках в кредитно-фінансових установах , в тому числі але не виключно:

р/р 26007962504824 В ПАТ ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851

р/р 26001000137338 в ОСОБА_1. МФО 351618

р/р 26007001254961 ПАТ Універсал Банк МФО 322001

р/р 26000455002503 в АТ ОТП Банк м. Київ МФО 300528.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 року у справі №922/6082/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" про забезпечення позову задоволено.

До вирішення спору по суті накладено арешт на на грошові кошти в межах суми позовних вимог і сплаченого державного мита в сумі 68 956 516,76 (шістдесят вісім мільйонів дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 76 копійок) гривень, які належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВІЙ АСОЦІАЦІЇ "АГРОСВІТ" (код ЄДРПОУ 32949661) та знаходяться на будь-яких рахунках в кредитно-фінансових установах, в тому числі але не виключно:

р/р 26007962504824 В ПАТ ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851

р/р 26001000137338 в ОСОБА_1. МФО 351618

р/р 26007001254961 ПАТ Універсал Банк МФО 322001

р/р 26000455002503 в АТ ОТП Банк м. Київ МФО 300528.

Відповідач не погодився із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Одночасно відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, за його твердженням, строк було пропущено з поважних причин: оскаржувана ухвала виносилась судом без виклику сторін, а копію цієї ухвали відповідач отримав по пошті лише 04.12.2015 року.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачена, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Вказаний строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.