Решение № 54725510, 30.12.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1802/15-ц Провадження № 2/358/684/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 18698 грн.14 коп. заборгованості за договором кредиту та 1218 грн. витрат на сплату судового збору, посилаючись на те, що 02 липня 2013 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 досягли згоди щодо усіх істотних умов кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №009-073062/13-00938-вкл-к, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредитний ліміт у розмірі 4606 грн.88 коп. строком на 12 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав взяті на себе зобовязання, а ОСОБА_1 скористалась кредитною лінією, але не виконує зобовязання за договором та станом на 09 листопада 2015 року має заборгованість на суму 18698 грн.14 коп., в звязку з чим у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту, тому позивач і змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча судом належним чином була повідомлена про час розгляду справи.

Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 02 липня 2013 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 досягли згоди щодо усіх істотних умов кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №009-073062/13-00938-вкл-к, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредитний ліміт у розмірі 4606 грн.88 коп. строком на 12 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Із розрахунку заборгованості по кредитній лінії та відсотках за користування нею видно, що станом на 09 листопада 2015 року загальна заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» становить 18698 грн.14 коп., з них: заборгованість за кредитом 4603 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 14095 грн.14 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Із платіжного доручення від 03 жовтня 2014 року видно, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплатило 243 грн.60 коп. судового збору.

Із платіжного доручення від 24 листопада 2015 року видно, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплатило 974 грн.40 коп. судового збору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» особі філії «Центральне регіональне управління (код ЄДРПОУ: 25745867, МФО 300131, р/р 39015010829980) заборгованість за кредитним договором станом на 09 листопада 2015 року в сумі 18698 грн.14 коп.(з них: заборгованість за кредитом 4603 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 14095 грн.14 коп.) та 1218 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 19916 грн.14 коп. (девятнадцять тисяч девятсот шістнадцять грн.14 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_2