№ 54724334, 29.12.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19465/15-п

Провадження № 3/161/3784/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 грудня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, середньою освітою, не працюючу, задовільним станом здоровя, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 14 години 45 хвилин по 15 годину 03 листопада 2015 року, каменська В.П., перебуваючи в будинку №6, що по вул.. Молодіжній в с. Веселе Луцького району Волинської області, шляхом вільного доступу до гаманця ОСОБА_2 скоїла дрібне викрадення чужого майна, викрала 120 грн., чим заподіяла ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні викрадення майна, а саме: грошових коштів визнала повністю та дала пояснення, зазначивши обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даному протоколі.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. В зв'язку з цим, суд оголосив письмові пояснення ОСОБА_2, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім її визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН№003411 (а.с. 2), висновком від 14.11.205 року (а.с. 3), рапортом дільничного про облік інформації (а.с. 4), заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, задовільний майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкцій статті за якою притягується до відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук