Решение № 54722422, 24.12.2015, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1520/15-ц

Провадження №2/672/528/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Жиловської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2235/82/1134, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8468,00 доларів США на строк до 07.10.2013 року під 29,5 % річних.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує, що стало причиною виникнення станом на 29.10.2015 року заборгованості в сумі 5337,40 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2775,56 грн., заборгованості за відсотками 2561,84 грн.

В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (що є правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/2235/82/1134, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8468,00 доларів США на строк до 07.10.2013 року під 29,5 % річних.

Проте відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту не виконує і станом на 29.10.2015 року має заборгованість в сумі 5337,40 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2775,56 грн., заборгованості за відсотками 2561,84 грн., яку слід стягнути на користь позивача.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 526, 546, 549, 550, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитним договором №014/2235/82/1134 від 08.10.2007 року, станом на 29.10.2015 року, в сумі 5337,40 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2775,56 грн., заборгованості за відсотками 2561,84 грн., та судові витрати в сумі 1218,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя