Постановление суда № 54721095, 14.08.2015, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/10012/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючої судді - Гудіної Н.І.

при секретарі - Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одеси адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на льотних умовах незаконним та необґрунтованим та призначення пенсії ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на льотних умовах незаконним та необґрунтованим та призначення пенсії.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 02.07.2012 адміністративний позов в частині було залишено без розгляду та Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 02.07.2012 року відкрито скорочене провадження по справі .

Ухвалою Одеського Апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 року Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 02.07.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 26 червня 2015 року Ухвала Суворовського районного суду м.Одеси від 02.07.2012 року та Ухвала Одеського Апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 була скасована та матеріали адміністративної справи передано до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. Матеріали вищезазначеної справи передані до канцелярії суду для визначення судді за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Гудіна Н.І. отримавши 16.07.2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Суворовському районі м. Одеси про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на льотних умовах незаконними та необґрунтованими і призначенні пенсії Ухвалою від 17 липня 2015 року відкрила провадження по справі та призначила слухання справи у судовому засіданні на 14 серпня 2015 року.

Так у судовому засіданні позивач заявив клопотання про передачу справи за підсудність до Малиновського районного суду м.Одеси, обгрунтовуя це тим, що він дізнався про те, що обслуговується Управлінням пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про, що надав суду відповідні відомості .

Представник Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси у судовому засіданні проти клопотання позивача не заперечував та підтримав його у повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст . 22 КАС України - Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 3) після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно ч. 4 ст. 22 КАС України - Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача має бути задоволено та позовна заява, не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, а повинна бути направлена до Малиновського районного суду м.Одеси ( 65033, м. Одеса, вул. Стуса, 1а).

Керуючись ст.22 КАС України

Ухвалив:

Клопотання позивача про передачу справи за підсудність задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на льотних умовах незаконним та необґрунтованим та призначення пенсії, направити для подальшого розгляду до Малиновського районного суду м.Одеси ( 65033, м. Одеса, вул. Стуса, 1а ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -