Решение № 54720989, 09.12.2015, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата принятия
09.12.2015
Номер дела
523/13970/15-ц
Номер документа
54720989
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 523/13970/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.08.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»(являється правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 263/07Ф-3, згідно якого йому було надано кредит у розмірі 79150,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних, термін повернення 13.08.2027 року.

Також, для забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору було укладено два договори поруки: Договір поруки № б/н від 14.08.2006 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(являється правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_3 та Договір поруки № б/н від 14.08.2006 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(являється правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_4. Відповідно до вказаних договорів поруки ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийняли на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобовязань перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(являється правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк»).

Станом на 27.06.2015 року відповідачі не виконують умови погашення кредиту і заборгованість складає 1602902,84 гривень, з них: 1555417,45 гривень (екв. 73922,17 доларів США) заборгованість по тілу кредиту та відсотках; 2997,75 гривень - комісія за РО; 44487,64 гривень неустойки за несвоєчасне погашення кредиту.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану суму.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином за місцем їх реєстрації. Заперечень від відповідачів на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що 14.08.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»(являється правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 263/07Ф-3, згідно якого йому було надано кредит у розмірі 79150,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних, термін повернення 13.08.2027 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, було укладено два договори поруки: Договір поруки № б/н від 14.08.2006 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(являється правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_3 та Договір поруки № б/н від 14.08.2006 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(являється правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_4. Відповідно до вказаних договорів поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідають перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(являється правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк») як солідарні боржники.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що Довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 263/07Ф-3 від 14.08.2006 ОСОБА_2 станом 27.06.2015 року.

Таким чином, станом на 27.06.2015 року сума заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 складає 1602902,84 гривень, з них: 1555417,45 гривень (екв. 73922,17 доларів США) заборгованість по тілу кредиту та відсотках; 2997,75 гривень - комісія за РО; 44487,64 гривень неустойки за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 553, ч.1, ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79, ч. 3 ст. 88 ЦПК України та згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягає стягненню в рівних частках судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп.. 2, кв. 78; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 27 «Т», код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 263/07Ф-3 від 14.08.2006 року в сумі 1602902,84 гривень, з них: 1555417,45 гривень (екв. 73922,17 доларів США) заборгованість по тілу кредиту та відсотках; 2997,75 гривень - комісія за РО; 44487,64 гривень неустойки за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54720989 ?

Документ № 54720989 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 54720989 ?

Дата ухвалення - 09.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54720989 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 54720989, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судебное решение № 54720989, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 09.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 54720989 относится к делу № 523/13970/15-ц

то решение относится к делу № 523/13970/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 54720988
Следующий документ : 54720990