Постановление суда № 54720085, 29.12.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.12.2015 справа № 905/212/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької області від21.12.2015 р.у справі №905/212/15 (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді: Бокова Ю.В., Говорун О.О.) за позовом до про за зустрічною позовною заявою до відповідача про Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Джевис» м. Донецьк стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82999902,71 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м.Київ стягнення заборгованості за кредитом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2015р. у справі №905/212/15 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ про стягнення заборгованості за кредитом повернуто заявнику.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк надійшла апеляційна скарга б/д б/н на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.12.2015р., яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк до апеляційної скарги не додано доказів направлення або неможливості поштового відправлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ та Товариству з обмеженою відповідальністю «Джевис» м. Донецьк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою має складати 1218 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги.

В тексті апеляційної скарги заявник, посилаючись на тяжкий фінансовий стан, звертає увагу суду на його можливість звільнити апелянта від сплати судового збору, відстрочити або розстрочити його сплату, однак яких-небудь клопотань не заявляє.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.12.15 року по справі №905/212/15 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п. 2, п.3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Дорстрой», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.12.2015р. у справі №905/212/15.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга №б/н без дати та додані до неї документи на 3 арк.,

Головуючий О. Л. Агапов

Судді: С. А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим:

1-позивачу

2-відповідачам

1-у справу